某科技公司虚构贷款骗局员工3.5万元损失获赔

【标题】某科技公司虚构贷款骗局员工3.5万元损失获赔

【基本信息】申请人张某某原为某科技有限公司家政服务专员，案由涉及网络借贷场景中的精准信息诈骗纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某通过某科技有限公司平台接单时，被要求先垫付服务费再返佣。公司财务人员冒充贷款专员，以'垫付资金可获高额返利'为由，诱导张某某提供身份证、银行卡等个人信息。张某某按指示通过短信确认操作后，公司账户在24小时内将约3.5万元转账至第三方账户，此后失联。张某某发现资金异常后，调取银行流水及短信记录，确认公司存在虚构贷款业务事实的行为

【争议焦点】张某某主张公司虚构贷款业务骗取垫付资金，要求全额返还；公司辩称该操作属正常业务流程，且张某某未核实对方身份即配合转账，存在过错

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交了与公司员工的短信截图、银行转账凭证及第三方账户资金流向记录。公司未能提供有效证据证明业务真实性，且承认财务人员曾使用虚构职务名称与张某某沟通

【仲裁结果】仲裁委认定公司通过虚构贷款业务场景实施精准诈骗，裁决被申请人退还张某某全部垫付款项并赔偿维权损失

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果；《个人信息保护法》第13条关于合法处理个人信息的原则

【分析启示】警惕'先垫付后返佣'类网络借贷骗局，核实对方身份时应要求查看营业执照及资质证明。建议通过正规渠道办理金融业务，对异常资金流动及时冻结账户并报警处理