租客被冒充政府人员扫码诈骗案

【标题】租客被冒充政府人员扫码诈骗案

【基本信息】张某某与某科技有限公司存在租房合同关系，案由为诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过某电商平台租赁房屋，对方以'征信修复'为由要求其通过微信扫码支付租金。张某某未核实身份即按指示交付约3.5万元现金，后发现该房屋实际为中介违规出租且公司员工王某曾冒充政府工作人员电话催促其转账。诈骗分子在收到款项后迅速转移资金，导致张某某无法追回损失。

【争议焦点】张某某主张对方虚构政府背景实施诈骗，要求全额退款；公司则称系正常租赁关系，认为租客轻信他人导致损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交电商平台聊天记录、现金交付凭证及资金流向截图。公司未能出示房屋合法手续及员工王某的授权文件。仲裁员重点审查了诈骗分子使用政府工作证头像、虚构征信修复政策等关键证据

【仲裁结果】认定公司员工存在冒充公职人员行为，但因租客未及时报警导致部分证据效力存疑

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，及《民事诉讼法》第64条举证责任分配规则

【分析启示】警惕'征信修复'等话术陷阱，重要交易应通过正规渠道完成。遭遇诈骗需立即报警并保存通话记录、转账凭证等证据，超时效可能影响维权效果