老年人误入虚假平台损失3.5万元

【标题】老年人误入虚假平台损失3.5万元

【基本信息】张某某（68岁退休教师）与某科技有限公司因网络诈骗纠纷诉至仲裁委员会

【事实背景】2024年5月，张某某在某招聘平台浏览贷款信息时，被自称某科技公司贷款专员的李某以'低门槛高收益'为由诱导。李某通过支付宝联系张某某，谎称其需缴纳3000元'保证金'才能办理5万元贷款，承诺3日内返还本金并支付15%利息。张某某信以为真，通过支付宝向李某提供的虚拟币钱包地址转账约3.5万元。后发现该平台系伪造，李某失联，遂向仲裁委申请维权。

【争议焦点】张某某主张李某虚构贷款平台实施诈骗，要求全额返还资金；某科技公司否认与李某存在关联，称其仅提供信息发布平台，未参与具体交易操作

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调取平台注册信息时发现，李某使用虚假身份注册并伪造公司资质。张某某提交的20条短信截图显示对方多次使用'某科技'名义诱导转账，公司未能提供有效反证。庭审中双方就转账凭证与诈骗行为的因果关系展开辩论，仲裁委重点审查了资金流向与虚假平台的关联性

【仲裁结果】仲裁委认定李某虚构平台实施诈骗，某科技公司因未尽审核义务承担连带赔偿责任

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条关于欺诈行为的法定撤销权；《反电信网络诈骗法》第25条平台审核义务

【分析启示】本案警示中老年人应警惕'高收益'话术诱导，发现异常应立即冻结资金并报警。平台方需严格审核发布信息的真实性，避免沦为诈骗工具。维权时应重点收集通讯记录、转账凭证等直接证据，及时主张权利