网购用户误信投资老师被骗3.5万元

【标题】网购用户误信投资老师被骗3.5万元

【基本信息】张某某通过某招聘平台应聘某科技有限公司网络运营岗位，因网络借贷纠纷引发财产损失争议

【事实背景】2024年某月，张某某在某招聘平台看到某科技有限公司发布的'高收益低风险'投资岗位信息，面试时被自称投资导师的李某诱导下载'投资交易系统'。李某通过屏幕共享演示虚假投资收益，以'签订合同协议'为由要求张某某使用信用卡支付3000元培训费。后李某以'调取平台信息需要转账'为借口，诱导张某某多次转账共计约3.5万元。因张某某未及时察觉对方身份造假，导致资金被快速转移，错过公安机关紧急止付窗口。

【争议焦点】张某某主张公司需对诈骗行为承担连带责任，公司辩称已履行入职审查义务且未直接参与诈骗。双方争议焦点在于平台是否应因未核实身份信息而承担管理责任，以及转账行为与诈骗结果的因果关系认定

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了招聘平台聊天记录、转账凭证及屏幕共享截图。公司提交了面试录像证明已告知岗位风险。仲裁委委托第三方技术机构复原交易过程，确认李某使用伪造公司资质进行诈骗，且平台未对远程面试人员身份进行有效核验

【仲裁结果】裁决某科技有限公司因未履行平台审核义务，需对张某某损失承担30%赔偿责任，张某某因未核实对方身份亦需承担部分责任

【法律依据】依据《民法典》第1165条、第500条及《反电信网络诈骗法》第25条，结合平台过错与受害人过失的双重因素进行责任划分

【分析启示】网络求职应警惕'高收益'话术陷阱，建议通过正规渠道核实企业资质。发现异常转账应立即冻结账户并报警，保存聊天记录等电子证据。平台需完善远程面试身份验证机制，避免成为犯罪工具