租客被冒充领导虚拟币诈骗案

【标题】租客被冒充领导虚拟币诈骗案

【基本信息】张某某与某科技有限公司租赁纠纷案，案由为网络诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司平台租赁房屋，对方财务人员李某冒充公司领导，以需缴纳押金为由要求其通过支付宝转账至指定虚拟币账户。张某某在未核实身份情况下完成约3.5万元转账，后发现该平台系虚假租赁网站，遂通过监控视频固定证据并向公安机关报案。

【争议焦点】张某某主张公司员工李某冒充领导实施诈骗，要求全额退款；公司辩称李某为个人行为且已提供租赁服务，拒绝承担赔偿责任。核心争议在于公司是否对员工的诈骗行为存在管理责任。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了与李某的聊天记录、支付宝转账凭证及平台监控视频。公司仅提供格式合同但未出示实际履约证据。仲裁员结合虚拟币交易记录与平台注册信息，认定存在精准信息诈骗行为。

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，退还张某某2.8万元并赔偿维权费用，剩余部分由张某某自行承担举证责任不足的后果

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定，结合《民法典》第1191条用人单位责任条款及《反电信网络诈骗法》第25条，认定公司存在管理过失

【分析启示】警惕熟人冒充场景诈骗，核实对方身份时应要求视频认证。企业需加强员工权限管理，避免被利用。发现资金异常转入虚拟币通道时，应立即冻结账户并报警处理