冒充领导诱导投资扫码付款遭诈骗

【标题】冒充领导诱导投资扫码付款遭诈骗

【基本信息】张某某与某科技有限公司因投资纠纷引发仲裁，案由涉及电信网络诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过招聘平台应聘某科技有限公司行政岗位。入职后，其QQ号被冒充公司总经理的诈骗分子添加，对方以'内部投资渠道'为由，虚构高收益项目诱导张某某转账。通过伪造的合同协议和伪造的公司文件，诈骗分子要求张某某通过银行卡转账及扫码支付方式投入约3.5万元。在要求屏幕共享验证投资流程时，张某某发现对方身份异常并报警

【争议焦点】张某某主张其投资款系被冒充领导的诈骗行为所致，要求全额返还；公司辩称张某某自愿签署协议，且未提供有效证据证明诈骗事实，主张不承担民事责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交QQ聊天记录、转账凭证、伪造合同等电子数据证据。公司未能提供员工真实身份核实记录及投资决策流程证据。仲裁员依据电子数据固定规则确认证据有效性，并结合《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》进行审查

【仲裁结果】仲裁委认定诈骗分子冒用公司名义实施欺诈，裁决公司承担主要赔偿责任，返还张某某投资款2.8万元

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条、第157条；《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》

【分析启示】求职时需核实企业信息，警惕陌生投资邀约；电子通讯记录等数字证据应同步备份；发现身份冒用应及时报警并保留证据，避免因程序瑕疵导致维权困难