张某某遭冒充公检法索要费用仲裁案

【标题】张某某遭冒充公检法索要费用仲裁案

【基本信息】张某某系某科技有限公司员工，因企业主冒充政府工作人员实施诈骗引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某收到自称某市公安局的短信，称其涉及经济案件需缴纳保证金。对方要求通过虚拟币通道转账约3.5万元，以解除账户冻结。张某某信以为真，在未核实身份情况下向指定账户转账，后发现系诈骗，遂向劳动仲裁委申请赔偿

【争议焦点】公司主张张某某未核实身份导致损失，张某某则认为企业主冒充公检法实施诈骗，公司应承担连带责任

【仲裁过程】仲裁庭调取了短信截图及虚拟币转账记录，核实企业主曾多次通过短信诱导员工转账。公司虽否认与诈骗行为有关，但未能提供有效证据证明张某某存在重大过失

【仲裁结果】裁决公司赔偿张某某经济损失约2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《民法典》第172条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效；《刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制

【分析启示】企业主冒充公检法诈骗需承担赔偿责任，但员工未核实身份亦存在过失。建议遇此类情况立即报警并保留证据，企业应加强员工反诈培训