老年求职者遭冒充专员诈骗3.5万元获赔

【标题】老年求职者遭冒充专员诈骗3.5万元获赔

【基本信息】张某某（65岁）与某科技有限公司因电信网络诈骗产生纠纷，张某某在招聘求职场景中遭遇冒充贷款专员的骗局，通过支付宝转账约3.5万元后发现受骗

【事实背景】2024年某月，张某某收到某科技有限公司发送的短信链接，称可提供高息贷款。点击链接后被诱导与自称'贷款专员'的骗子进行线下接触，对方伪造贷款审批流程要求提供支付宝验证码，张某某在未核实身份情况下完成转账。资金到账约30分钟后即被快速转出，张某某发现异常后报警并要求公司追缴违法所得

【争议焦点】张某某主张公司发送诈骗短信且未尽审核义务需承担连带赔偿责任；公司辩称仅提供贷款信息平台，实际操作由第三方完成，且张某某未核实对方身份存在过错

【仲裁过程】仲裁庭通过调取张某某手机通话记录、支付宝转账流水及公司短信系统日志，确认公司曾向张某某发送含贷款审批链接的营销短信。公司未能提供有效证据证明已履行平台审核义务，且对诈骗短信内容未及时处置

【仲裁结果】裁决某科技有限公司需配合公安机关追缴违法所得，并承担张某某因核实身份不力造成的部分损失共计2.8万元

【法律依据】《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销；《刑法》第266条诈骗罪构成要件

【分析启示】用人单位应强化营销内容合规审查，老年人需警惕'高息贷款'等话术陷阱，遭遇骗局应及时保存通讯记录、转账凭证等证据。对于平台类公司，需注意短信链接内容可能构成帮助信息网络犯罪活动罪的共犯风险