某科技员工垫付3.5万元提现受阻追讨遭拒

【标题】某科技员工垫付3.5万元提现受阻追讨遭拒

【基本信息】张某某系某科技有限公司维修服务部门员工，公司主营生活服务类电商项目，案由涉及投资理财诈骗争议

【事实背景】2024年4月，张某某通过某电商平台参与公司推出的'维修服务返佣计划'，被要求先期垫付3.5万元维修费用。公司以对公账户转账方式承诺后续通过投资理财返佣覆盖垫付款项，期间通过聊天记录多次诱导其下载指定APP进行操作。直至2024年7月提现受阻，张某某发现公司已封停涉案账号并失联，遂向劳动仲裁委主张权利

【争议焦点】张某某主张公司以维修服务为幌子实施投资诈骗，要求全额返还垫付款项；公司辩称该行为属于内部财务纠纷，且张某某未按流程操作导致损失

【仲裁过程】仲裁庭调取了电商平台交易记录、对公转账凭证及聊天记录截图，确认公司存在诱导下载APP行为。但因张某某未及时报案且部分证据链不完整，公司方提出反诉主张合同纠纷

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构投资理财场景的欺诈行为，但因张某某未及时维权导致部分证据灭失，裁决公司返还2.8万元垫付款项

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民事诉讼法》第64条举证责任分配原则，结合《消费者权益保护法》第55条欺诈赔偿条款

【分析启示】警惕'先垫付后返佣'模式陷阱，保存电子证据需及时公证。平台应加强商家资质审核，遭遇资金纠纷应第一时间报警固定证据，避免超过维权时效