冒充贷款专员诱导扫码骗投资款

【标题】冒充贷款专员诱导扫码骗投资款

【基本信息】张某某与某科技有限公司因维修服务产生纠纷，公司涉嫌诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过短信联系某科技有限公司工作人员，对方自称贷款专员，以提供生活服务维修为由要求支付约3.5万元服务费。张某某通过微信扫码向公司对公账户转账后，对方立即切断联系并转移资金，后查实该公司未在平台注册且无实际维修业务。

【争议焦点】张某某主张对方虚构身份实施诈骗，要求全额返还资金；公司辩称系双方自愿交易，但无法提供合同协议及服务履行证据，承认资金已脱离平台交易体系

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交银行转账记录、短信聊天截图及平台投诉证据，公司仅提供企业营业执照。仲裁委认定短信内容与合同协议存在矛盾，且资金转移行为符合诈骗特征，但因缺乏直接对话证据，未能完全确认非法占有目的

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元，剩余部分因证据不足不予支持

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》

【分析启示】警惕线下场景中冒充专业人员的诈骗手段，投资前应核实对方资质并签订书面协议，遭遇资金异常转移应及时通过平台投诉及报警处理