学生被冒充投资老师骗虚拟币

【标题】学生被冒充投资老师骗虚拟币

【基本信息】张某某与某科技有限公司劳动争议案，张某某为高校在校生，公司从事网络技术服务

【事实背景】2024年5月，张某某在社交平台结识自称某科技公司投资顾问的李某某。对方以征信修复为由诱导其参与网络购物项目，要求开启屏幕共享功能查看所谓'风控系统'。在未签订书面合同情况下，张某某通过虚拟币账户转账约3.5万元。次日发现账户被冻结，资金已通过屏幕共享界面被快速转走，平台客服称系诈骗行为

【争议焦点】张某某主张被虚假投资骗局诈骗要求全额返还，公司认为其主动转账且未签订合同不应担责

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交社交平台聊天记录、虚拟币转账凭证及屏幕共享截图等电子证据。公司对证据真实性提出异议，但未能提供相反证据。仲裁员通过技术鉴定确认电子证据链完整性，结合平台风控系统异常数据作出认定

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担主要赔偿责任，返还张某某2.8万元并赔偿维权费用

【法律依据】依据《民法典》第148条关于欺诈行为的认定，及《最高人民法院关于审理网络交易纠纷案件的若干规定》第7条电子证据采信规则

【分析启示】警惕'征信修复'类诈骗套路，网络交易应签订书面协议，虚拟币转账需确认收款方资质。电子证据需通过技术手段保全，遭遇账户冻结应及时向平台及公安机关报案