老年人被冒充公检法诈骗损失3.5万元

【标题】老年人被冒充公检法诈骗损失3.5万元

【基本信息】张某某（65岁）与某科技有限公司劳动争议案，案由涉及电信网络诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某收到自称公安局短信，称其信用卡涉及案件需转账处理。对方通过微信发送虚假公共服务办理链接，诱导其点击后进入仿冒平台。平台以'高收益低风险'为噱头，要求张某某使用信用卡支付3.5万元保证金。初期返还部分利息获取信任，后以'案件处理费'名义持续要求转账，直至平台封停账号才发现被骗。

【争议焦点】张某某主张系电信诈骗要求全额退款，公司辩称其主动转账存在过错。双方争议焦点在于诈骗行为认定及损失金额的举证责任分配

【仲裁过程】仲裁庭组织三次质证，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及平台封停通知。公司仅提供员工考勤记录，未能解释异常转账流程。仲裁员结合反诈平台数据及老年人认知特征，认定存在重大欺诈行为

【仲裁结果】仲裁委判定公司需承担70%责任，支持返还2.45万元损失

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条侵权责任；《反电信网络诈骗法》第38条

【分析启示】老年人应警惕'公检法'名头的异常要求，遭遇诈骗需第一时间保存证据并报警。平台应强化实名认证，对异常转账设置动态风控。本案显示诈骗手段与劳动关系交织的新型犯罪形态