待业人员被冒充公检法诈骗3.5万元

【标题】待业人员被冒充公检法诈骗3.5万元

【基本信息】张某某（待业人员）与某科技有限公司劳动争议案，张某某主张公司存在诈骗行为导致损失

【事实背景】2024年某月，张某某在社交平台关注到某科技有限公司发布的教育培训项目广告，宣称可提供高收益低风险理财服务。对方以政府工作人员身份要求其下载指定APP并进行现金交付，通过伪造公检法文件诱导张某某进行屏幕共享操作，随后以'资金冻结'为由要求转账约3.5万元。张某某按指示操作后发现资金被快速转移，遂向平台投诉并报警。

【争议焦点】张某某主张公司冒充公检法机关实施诈骗，要求全额返还投资款；公司辩称该服务为第三方合作项目，张某某自愿交付现金且未签订正式合同，应自行承担损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了社交平台对话记录、APP界面截图、转账凭证等证据。公司未能提供项目合法性证明及第三方合作文件，仲裁员通过调取平台信息确认该公司无相关资质，认定其存在伪造公文、虚构培训项目的违法行为

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司返还张某某投资款3.5万元并赔偿维权费用

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，以及《民法典》第148条关于欺诈行为的效力认定，公司虚构公检法身份实施诈骗，其民事行为无效

【分析启示】本案警示公众需警惕'高收益培训'骗局，核实机构资质时应通过官方渠道查询。遭遇冒充公检法诈骗时，切勿轻信屏幕共享要求，应及时保存聊天记录、转账凭证等证据并向公安机关报案