张某某遭冒充投资老师诱导虚拟币诈骗案

【标题】张某某遭冒充投资老师诱导虚拟币诈骗案

【基本信息】张某某在某科技有限公司任职期间，因网络购物平台退款理赔事宜遭遇电信网络诈骗，导致虚拟币损失约3.5万元。

【事实背景】2024年某月，张某某通过短信链接进入某QQ群，被自称投资老师的骗子以'网络购物平台退款理赔'为由诱导，要求其通过虚拟币转账完成入金操作。诈骗分子以'紧急止付'为借口，通过QQ远程指导张某某进行屏幕共享，窃取其支付账户信息后分多次转走约3.5万元虚拟币。张某某事后发现该公司账户存在异常交易，遂向仲裁委申请维权。

【争议焦点】张某某主张公司未尽到对员工账户安全的管理责任，且存在虚构事实骗取虚拟币的行为；公司辩称员工主动提供账户信息导致损失，公司未参与任何诈骗活动。

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了与'投资老师'的QQ聊天记录、虚拟币支付凭证及短信链接截图等证据。公司对证据真实性提出异议，但未能提供有效反证。仲裁委重点审查了诈骗分子是否利用公司名义实施欺诈，发现存在伪造财务人员身份、虚构退款理赔流程等明显欺诈行为。

【仲裁结果】仲裁委认定诈骗分子冒用公司名义实施虚假退款理赔，利用员工对平台规则的误解完成虚拟币转账，公司存在管理漏洞需承担次要责任。

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定，及《民法典》第1165条关于过错责任原则的相关条款，结合《关于加强电信网络诈骗管理工作的指导意见》中对单位管理责任的规定。

【分析启示】企业应加强员工账户安全培训，警惕以'退款理赔'为名的虚拟币诈骗；个人需提高反诈意识，对陌生链接及'紧急止付'要求保持警惕，及时通过正规渠道核实信息。