张某某遭遇投资老师诈骗损失3.5万元

【标题】张某某遭遇投资老师诈骗损失3.5万元

【基本信息】张某某系某科技有限公司员工，因投资理财合同纠纷引发仲裁。案由涉及电信网络诈骗，对方通过冒充投资导师实施欺诈行为。

【事实背景】2024年某月，张某某收到某科技有限公司发送的短信，称可提供投资理财指导。对方假扮投资老师，诱导其下载伪造的APP并进行屏幕共享。在所谓'缴费后办理'的承诺下，张某某通过支付宝转账约3.5万元。后发现账户被冻结，资金被快速转移，遂向警方报案但未及时维权。

【争议焦点】张某某主张公司存在诈骗行为，要求全额返还投资款；公司称仅提供平台服务，未参与具体诈骗操作。双方对是否构成合同关系及公司过错程度产生争议。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交聊天记录、转账凭证及银行流水作为证据。公司辩称已尽到平台监管义务，但无法提供有效反驳材料。仲裁委依职权调取相关电信记录，确认存在诱导行为。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在管理漏洞，未有效核实所谓'投资老师'身份，裁决其承担主要赔偿责任，返还张某某投资款2.8万元。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，及《民法典》第1165条关于过错责任原则的条款。

【分析启示】警惕投资理财场景中的屏幕共享诈骗，发现异常应立即终止操作并报警。企业需完善风控机制，员工应核实对方身份后再进行资金往来。