大学生被冒充投资老师诈骗3.5万元

【标题】大学生被冒充投资老师诈骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某高校学生，被申请人某科技有限公司以网络借贷名义实施诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过QQ添加某科技有限公司员工，对方谎称是投资顾问以'高收益低风险'为诱饵，诱导其在未签订合同情况下向指定账户转账约3.5万元。期间通过伪造公检法机关文件制造紧迫感，要求提供身份证、银行卡等个人信息。转账后立即通过多级账户转走资金，导致受害人错过96110紧急止付窗口

【争议焦点】张某某主张系被冒充投资老师实施诈骗要求全额返还资金；公司辩称系正常投资理财行为，且受害人未按要求提供完整资料导致损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交QQ聊天记录、短信截图及转账凭证等电子数据。公司承认员工使用公司名义但称系个人行为。仲裁委重点审查资金流转痕迹及虚假身份证据，认定存在冒充身份实施诈骗的客观事实

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第112条关于民事欺诈的认定标准，结合电子数据取证规则进行判定

【分析启示】网络投资需核实资质，遭遇身份冒充应立即报警并保存证据。建议通过正规金融机构办理业务，警惕'现金交付'等异常要求，发现资金异常转移应及时申请止付