学生误信虚假平台转账3.5万遭诈骗

【标题】学生误信虚假平台转账3.5万遭诈骗

【基本信息】当事人张某某为某高校学生，案由涉及网络购物诈骗纠纷，被告为某科技有限公司旗下虚构代购平台

【事实背景】2024年5月，张某某在某社交平台看到某科技有限公司宣传的海外代购服务，以低于市场价20%的优惠吸引下单。平台客服冒充贷款专员，称需支付定金解锁优惠，诱导其通过虚拟货币转账约3.5万元。后因账户异常被冻结，张某某发现平台网址已无法访问，遂向公安机关报案，但因未及时保存完整证据，导致追查困难。

【争议焦点】张某某主张平台虚构资质构成诈骗，要求全额返还虚拟币；某科技有限公司辩称系用户自主交易，且未收到任何款项，否认存在诈骗行为

【仲裁过程】仲裁庭依据张某某提供的转账凭证、平台对话记录及账户冻结证明展开调查，发现该公司注册的代购平台存在伪造资质情形。但因张某某未能提供有效证据证明对方存在非法占有目的，且虚拟币交易具有匿名性，导致部分证据链中断

【仲裁结果】仲裁委认定该公司存在虚假宣传行为，但因张某某未能充分证明诈骗故意，仅支持其主张中关于平台资质虚假的部分

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的构成要件；《民法典》第112条关于民事欺诈的认定标准

【分析启示】网络交易需核实平台资质及交易对手身份，虚拟币转账应保留完整交易记录。发现异常应及时报警并固定证据，避免因拖延导致维权困难