学生扫码付款被虚假身份诈骗3.5万元

【标题】学生扫码付款被虚假身份诈骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，案由为涉嫌诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司参与直播带货工作。该公司安排其冒充医疗养老领域投资顾问，在直播间以'专家推荐'名义诱导消费者购买保健品。期间要求张某某使用个人信用卡垫付货款并扫码支付，声称可获取返佣。当张某某按指示操作后，对方以'系统升级'为由要求提供手机验证码，后失联导致3.5万元货款无法追回。

【争议焦点】张某某主张公司存在虚构身份、隐瞒交易风险的欺诈行为；公司辩称系自主签约的直播合作，未强制要求垫付货款，且已提供平台宣传资料供其参考

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信聊天记录、直播APP截图及信用卡消费明细。公司仅提供合作协议模板。庭审中双方就'是否构成诈骗'展开激烈辩论，仲裁委重点审查了交易过程中的身份真实性及资金流向

【仲裁结果】认定公司存在虚构医疗专家身份、隐瞒垫付风险的欺诈行为，但张某某未充分证明其主观恶意

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》

【分析启示】网络交易应核实对方资质，警惕'先垫付后返佣'话术。遭遇资金损失应立即报警并保留电子证据，同时注意区分民事合同纠纷与刑事诈骗的认定标准