学生被虚假培训贷诈骗提现受阻

【标题】学生被虚假培训贷诈骗提现受阻

【基本信息】张某某因教育培训合同纠纷向仲裁委申请维权，涉案公司为某科技有限公司，案由涉及网络借贷与虚假宣传

【事实背景】2024年5月，张某某通过某社交平台接触某科技有限公司的虚假教育培训项目，对方以高额奖学金为诱饵诱导其使用网络借贷平台贷款约3.5万元用于课程缴费。贷款审批通过后，张某某被要求通过第三方APP完成现金交付，期间多次收到自称公检法人员的通话威胁，称其贷款行为涉及违法需配合调查。后发现该公司无实际办学资质且平台无法提现，遂向仲裁委提起维权申请

【争议焦点】张某某主张公司虚构培训项目构成诈骗，要求全额退还贷款及利息；公司辩称贷款系张某某自主操作，且已提供课程服务，否认存在欺诈行为。双方对电子证据真实性、APP交付性质及公检法人员身份存重大争议

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交完整证据链，张某某提供社交平台广告截图、贷款审批记录及部分通话录音；公司则提交所谓课程服务协议及APP使用记录。针对证据链不完整问题，仲裁委委托第三方机构对电子数据进行鉴定，确认部分通话记录存在剪辑痕迹，但无法完全否定借贷过程的真实性

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司存在虚假宣传及诱导性借贷行为，但因张某某未能完整证明资金直接流向公司账户，且部分电子证据存疑，故支持其部分诉求

【法律依据】依据《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果，及第157条民事法律行为无效的处理原则，结合《反不正当竞争法》第八条关于虚假宣传的规制

【分析启示】教育培训机构应严守资质合规底线，学生需警惕高回报诱导贷款陷阱，重要证据应及时公证保全。平台方对可疑营销内容应加强审核，避免沦为诈骗工具