待业人员被虚假平台骗3.5万元遭追缴

【标题】待业人员被虚假平台骗3.5万元遭追缴

【基本信息】申请人张某某，某科技有限公司法定代表人，因涉嫌网络购物诈骗纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某通过某电商平台接触自称'投资顾问'的李某。李某以'虚假代购'项目为名，承诺年化收益达30%的高回报，诱导张某某签订电子合同协议。张某某使用信用卡支付约3.5万元后，发现所谓'公共服务办理场景'的平台实际为空壳公司，且李某使用伪造身份信息无法联系。案件涉及电商平台虚假宣传、合同无效及追缴违法所得等核心事实

【争议焦点】张某某主张李某虚构代购项目构成诈骗，要求全额追缴款项；公司辩称系民事合同纠纷，认为张某某未核实平台资质存在过错

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交聊天记录、转账凭证及合同截图等证据。公司未能提供平台真实运营证明，李某虚假身份信息经核实不实。仲裁员现场登陆所谓电商平台，发现其备案信息与实际运营主体不符

【仲裁结果】裁决公司返还全部违法所得3.5万元，驳回利息赔偿请求

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第144条关于无效合同的认定；《民事诉讼法》第64条证据规则

【分析启示】警惕'高收益低风险'话术陷阱，核实平台资质需通过官方渠道。建议保留完整聊天记录及交易凭证，发现虚假身份应及时报警。对于无实际履约能力的合同，可主张合同无效并追缴违法所得