待业人员扫码付费培训被骗3.5万追回

【标题】待业人员扫码付费培训被骗3.5万追回

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被某科技有限公司以教育培训名义诈骗，案由为合同纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某在某购物平台看到某科技有限公司发布的'公务员考试包过班'广告，声称通过缴纳培训费可保证考试通过。张某某通过第三方支付平台转入3.5万元至该公司指定的虚拟币账户，并按对方要求前往线下门店扫码支付尾款。支付后公司失联，未提供任何培训服务且无法兑现承诺。

【争议焦点】申请人主张存在有效培训合同关系，要求全额退款；被申请人辩称未签订书面合同且虚拟币交易不具备法律效力，否认存在履约行为

【仲裁过程】仲裁庭调取了平台支付记录与网站截图，发现被申请人通过虚构师资力量、伪造成功案例诱导张某某支付费用。被申请人未能提供培训服务相关凭证，且多次要求通过非平台渠道转账。申请人提交的聊天记录显示对方明确承诺'包过'并提供具体办理流程

【仲裁结果】裁决被申请人返还培训费用3.5万元，驳回申请人其他诉求

【法律依据】《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下订立合同，受欺诈方有权请求撤销；《刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的可处三年以下有期徒刑；《反电信网络诈骗法》第25条：任何单位和个人不得为电信网络诈骗提供支付通道

【分析启示】警惕'包过'噱头诱导付费，应选择正规教育平台签订书面合同。通过虚拟币或非平台渠道转账存在资金风险，应及时固定证据并向公安机关报案。仲裁中需重点证明交易真实性及对方违约事实