老年人被虚假培训机构骗款3.5万元

【标题】老年人被虚假培训机构骗款3.5万元

【基本信息】申请人张某某，68岁退休职工，与某科技有限公司存在教育培训合同纠纷。被申请人通过虚假APP实施精准诈骗，涉及贷款审批通过及信用卡支付等手段。

【事实背景】2024年3月，张某某通过某招聘平台被某科技有限公司以高薪兼职为由吸引。该公司声称提供金融培训课程，诱导其下载名为'财智课堂'的虚假APP。在客服人员指导下，张某某通过信用卡支付3.5万元培训费，并开启屏幕共享功能完成贷款审批。后发现该APP系伪造，公司未提供实际培训服务且资金被多级拆分转走。

【争议焦点】申请人主张公司虚构培训项目构成诈骗，要求全额退款；被申请人称张某某主动操作贷款流程，且合同约定服务条款未违反法律规定。

【仲裁过程】仲裁庭依职权调取APP开发备案信息及资金流向记录，确认公司存在虚假宣传。申请人提交的聊天记录显示客服人员多次强调'零风险投资'，被申请人未能有效反驳关键证据。双方就贷款审批是否属于公司诱导产生激烈辩论。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司退还培训费用2.8万元，驳回剩余诉求。认定公司通过虚假APP实施精准诈骗，但申请人对贷款审批流程存在一定操作失误。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，《民法典》第148条关于欺诈行为的处理条款，以及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中关于精准诈骗的认定标准。

【分析启示】本案警示中老年人需警惕'高收益培训'骗局，应核实机构资质及合同条款。建议通过正规渠道办理金融业务，发现异常及时申请紧急止付。对于电子合同，应保留操作记录及沟通证据。