冒充领导诈骗3.5万元未追回

【标题】冒充领导诈骗3.5万元未追回

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，因工作纠纷引发诈骗案件争议。

【事实背景】2024年某月，张某某接到自称公司总经理的电话，称需紧急处理项目资金要求其转账。张某某未核实身份，通过支付宝向所谓'领导'账户转账约3.5万元。事后发现该账户实为陌生号码，且对方要求提供支付验证码导致资金流失。某科技有限公司否认相关指令，但未及时协助冻结账户。

【争议焦点】张某某主张公司未尽监管责任导致被诈骗；公司认为转账行为系个人操作，与企业无关。双方对资金流向及责任归属存在重大分歧。

【仲裁过程】仲裁庭调取银行流水及通话记录，确认张某某转账时未核实对方身份。公司未能提供有效证据证明转账指令真实性，且未及时启动资金冻结程序。通过资金流向追踪发现转账路径与公司账户无关。

【仲裁结果】裁决公司承担70%责任，赔偿约2.45万元，剩余部分由张某某自行承担。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定；《民法典》第1165条侵权责任条款

【分析启示】企业应建立紧急支付审批机制，员工需核实指令真实性。遭遇诈骗应及时报警并保存通讯记录，避免错过止付窗口。