待业人员遭虚假机构诈骗3.5万元培训费案

【标题】待业人员遭虚假机构诈骗3.5万元培训费案

【基本信息】张某某（待业人员）与某科技有限公司因教育培训合同纠纷诉至仲裁委

【事实背景】2024年某月，张某某在社交平台看到'中奖领奖'广告，被自称某银行贷款专员的人员以'可办理无息贷款'为由诱导。对方通过网络借贷场景伪造资质，以缴纳培训保证金为名，要求张某某通过银行卡转账约3.5万元。后张某某发现该机构实为虚构公司，且交易脱离正规平台，遂向公安机关报案。

【争议焦点】张某某主张对方存在虚构资质骗取钱财行为；公司辩称系双方自愿签订合同，且已提供部分服务。双方对是否存在诈骗故意及交易真实性产生严重分歧

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了社交平台聊天记录、转账凭证及第三方监控视频作为证据。公司仅提供一份格式合同，但无法说明服务内容。仲裁委委托技术部门对电子数据进行固定分析，发现关键交易环节存在异常资金流向

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构资质及脱离平台交易行为，但因证据链存在瑕疵，未完全支持张某某的全部诉求

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民事诉讼法》第64条关于举证责任的规定

【分析启示】本案警示求职者警惕'中奖'类诈骗话术，应核实机构资质并确认交易渠道。建议通过正规平台办理业务，保留完整电子数据证据，发现骗局应及时报警维权