大学生网购低价商品遭诈骗垫付返佣未果

【标题】大学生网购低价商品遭诈骗垫付返佣未果

【基本信息】申请人张某某为在校大学生，被申请人某科技有限公司从事电商代运营，案由涉及网络购物诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过某社交平台看到'3折购电子产品'广告，添加客服微信后被诱导下载某APP。对方以'垫付返佣'为由要求其通过第三方支付平台转账约3.5万元，期间多次通过电话要求提供验证码。6月10日线下见面时发现该公司为诈骗团伙，遂报警但因超时效被拒立案

【争议焦点】申请人主张系诈骗，要求全额返还3.5万元；被申请人称系正常商业合作，否认诈骗行为。核心争议在于是否存在真实交易及验证码泄露责任归属

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交全部聊天记录、支付凭证及通话记录。申请人提供200余条微信记录及支付截图，被申请人仅出示虚假订单截图。经鉴定通话记录显示异常频繁的境外来电，第三方支付平台冻结涉案账户

【仲裁结果】裁决被申请人返还申请人2.8万元，扣除平台手续费及部分调查成本

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条撤销合同；《刑事诉讼法》第50条举证责任规定

【分析启示】警惕网络低价诱饵，核实商家资质，第三方支付应开启转账验证。发现被骗应及时保留证据，注意报案时效，避免线下接触扩大损失