冒充政府人员诱导转账虚拟币遭诈骗

【标题】冒充政府人员诱导转账虚拟币遭诈骗

【基本信息】张某某与某科技有限公司劳动纠纷案，案由涉及虚假购物诈骗及合同纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司招聘入职。入职次日，公司财务人员李某以QQ名义冒充政府部门工作人员，称需缴纳贷款保证金才能通过审批。在电信电话场景诱导下，张某某下载伪造的贷款审批APP，通过银行卡转账3.5万元至虚拟币通道。后发现该公司无实际经营资质，且合同协议存在明显履约能力缺陷，导致资金无法提现。

【争议焦点】张某某主张公司虚构政府合作背景构成诈骗，要求全额返还3.5万元；公司辩称系员工自主操作，且已履行合同义务，否认存在欺诈行为。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交QQ聊天记录、转账凭证及合同协议，证明对方虚构政府身份并诱导转入虚拟币通道。公司虽否认，但无法解释资金流向异常及无资质问题，最终被认定存在重大过失。

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《反电信网络诈骗法》第31条身份冒用规定

【分析启示】警惕冒充公职人员实施的虚拟币诈骗，核实交易对方资质及合同真实性。建议企业完善员工培训制度，对异常资金流向建立预警机制，劳动者应留存完整证据链维权。