冒充领导诈骗充值入金被判赔

【标题】冒充领导诈骗充值入金被判赔

【基本信息】张某某曾任职于某科技有限公司，案由为诈骗纠纷，涉及网络购物平台虚假交易及跨境资金流转问题。

【事实背景】2024年4月，张某某通过某科技有限公司内部通讯工具收到'部门主管'指令，要求其向指定账户充值入金以获取返佣资格。对方以'公司内部流程'为由，诱导张某某通过第三方支付平台操作，期间要求其开启屏幕共享功能。张某某按指示转账约3.5万元后，发现账户被冻结且未收到返佣，遂向平台投诉。平台调取监控视频显示，诈骗者使用学生身份伪造的通讯记录与张某某互动。

【争议焦点】张某某主张公司未尽监管义务导致被骗，要求全额退款；公司辩称交易系个人行为，且张某某未核实对方身份，存在过错。

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交通讯记录、支付凭证及平台监控视频。公司对屏幕共享过程的真实性提出质疑，但未能提供有效反证。张某某出示的转账记录与平台日志时间吻合，形成完整证据链。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在内部管理漏洞，未对异常交易进行预警，裁决公司承担70%责任，返还约2.45万元款项。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条过错责任原则；《反电信网络诈骗法》第21条实名认证义务

【分析启示】企业应完善员工通讯权限管理，警惕异常资金指令。个人遭遇类似情况需保存完整证据，包括通话记录、屏幕共享截图等，及时向平台及公安机关报案。