冒充投资老师诈骗学员3万元被仲裁

【标题】冒充投资老师诈骗学员3万元被仲裁

【基本信息】张某某系某科技有限公司教育培训客户，案由为涉嫌合同诈骗纠纷

【事实背景】2024年3月，张某某通过社区活动结识自称金融顾问的李某。李某以'某科技有限公司'名义推广'稳赚不赔'投资课程，承诺年化收益率达30%。通过线下见面会，李某诱导张某某向其指定的微信账户转账约3.5万元。后张某某发现该公司无金融资质，且收款账户实为第三方个人账户，要求退费遭拒，遂申请仲裁。

【争议焦点】张某某主张公司虚构金融资质实施诈骗，要求全额退款及赔偿；公司辩称系正常培训服务，认为学员单方违约且未签订正式合同

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信转账记录、课程宣传单及线下接触照片，公司仅提供营业执照复印件。庭审中公司承认李某为业务员但否认诈骗行为，称学员应自行承担投资风险

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在隐瞒资质、虚构收益等欺诈行为，但因学员未签订书面合同，酌情判定公司承担主要责任

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的构成要件；《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果；《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条

【分析启示】学员应核实机构资质及业务范围，警惕'高收益低风险'话术。培训机构不得使用虚构账户收款，发现异常应立即冻结资金并报警。本案警示：口头承诺与实际履约能力不符可能构成欺诈