张某某遭冒充领导扫码诈骗3.5万元获赔

【标题】张某某遭冒充领导扫码诈骗3.5万元获赔

【基本信息】张某某系某科技有限公司财务人员，因公司网络购物业务中遭遇诈骗引发纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某在处理公司网络购物订单时，收到冒充董事长的微信消息要求通过二维码支付约3.5万元采购款。因对方能准确说出公司账户信息且提及近期业务细节，张某某未核实即扫码转账。转账后发现对方账户为境外虚拟账户，公司要求其通过线下现金交付补足款项，但因资金跨境流转受阻导致损失

【争议焦点】张某某主张公司未签订书面合同且未建立付款审核机制，要求全额赔偿损失；公司抗辩称财务人员应严格核对付款信息，认为员工操作失误导致损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了微信聊天记录截屏、转账凭证及公司内部采购流程文件。公司虽提出付款指令系经邮件确认，但未能提供完整邮件证据。仲裁委调取银行流水发现资金确已转入境外账户，认定存在明显管理漏洞

【仲裁结果】仲裁委裁决公司承担主要赔偿责任，张某某因未履行基本核验义务承担30%损失

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第500条缔约过失责任；《刑事诉讼法》第52条电子数据取证规范

【分析启示】企业应建立多因素付款验证机制，员工需对异常转账保持警惕。电子数据需及时公证保全，跨境资金流转需注意合规审查。本案显示内部风控缺失与个人审核失职的共同责任划分