待业人员被冒充银行诈骗3.5万元

【标题】待业人员被冒充银行诈骗3.5万元

【基本信息】张某某（待业人员）与某科技有限公司因教育培训合同纠纷，张某某主张公司虚构高收益项目实施诈骗

【事实背景】2024年3月，张某某通过招聘平台看到某科技有限公司发布的'金融证书速办'广告，声称可代办金融机构认证证书并承诺月收益达15%。对方以'金融顾问'名义添加微信，通过支付宝转账方式要求缴纳3.5万元培训费，期间多次以'调取平台信息'为由诱导张某某点击不明链接。张某某按指示将钱款转入指定账户后，发现对方实为虚构机构，遂向劳动监察部门投诉

【争议焦点】张某某主张公司冒充金融机构实施诈骗，要求全额退款；公司辩称系双方自愿签订的培训协议，且已提供所谓'资质证明'文件，认为张某某存在轻信他人过错

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交证据，张某某提供通话记录截图、支付宝转账凭证及聊天记录，显示对方使用伪造的金融机构工作证号，多次要求提供身份证、银行卡信息。公司仅提交格式化合同文本，无法说明资金流向及资质来源，仲裁员现场核查发现其注册信息与宣传内容严重不符

【仲裁结果】裁决某科技有限公司于15日内返还张某某3.5万元培训费，并赔偿同期银行存款利息损失

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施民事行为，受欺诈方有权请求撤销

【分析启示】