待业者扫码付款陷考试包过骗局

【标题】待业者扫码付款陷考试包过骗局

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被申请人某科技有限公司通过线下街面推广方式，以提供考试包过服务为由实施诈骗

【事实背景】2024年4月，张某某在某招聘平台看到某科技有限公司发布的'公务员考试包过班'广告，对方以高额通过率诱导其缴纳培训费。在某市某区线下门店，工作人员要求其通过微信扫码支付约3.5万元后，提供个人身份信息及网贷账户信息。张某某按指示将网贷提现资金转至指定账户，后发现该账户异常被冻结，未收到任何培训服务且无法联系该公司

【争议焦点】申请人主张公司构成诈骗，要求全额退款；被申请人称系第三方团伙冒用公司名义实施诈骗，与公司无关

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，申请人提交APP对话截图、转账凭证及网贷提现记录，被申请人提供所谓'合作方协议'及门店监控视频。经调查发现申请人提供的证据链存在断裂，但结合账户异常及脱离平台交易特征，认定被申请人存在选任过失

【仲裁结果】裁决被申请人承担部分赔偿责任，退回申请人培训费用的70%

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第1191条用人单位对第三人侵权的赔偿责任

【分析启示】用人单位需审慎审查合作方资质，警惕线下场景中脱离平台交易的异常支付行为，建议通过正规渠道核实培训信息，保留完整证据链维权